Форум » Не хлебом единым... » Любимые авторы » Ответить
Любимые авторы
Селена: У меня есть такая особенность - если "напала" на автора - перечитываю ВСЁ, что мне попадается из его произведений. Давно со мной такого не случалось... В предпоследнем случае была Людмила Улицкая... Но эт года два назад было. Потом был долгий интернетный период и читать особо некогда было... А сейчас я вновь открыла для себя Михаила Веллера! Он считается лучшим российским новеллистом. Слушайте, и почему он раньше у меня не пошел? Сама удивляюсь! Стиль, чувство языка, сюжет! Я просто балдею! Сегодня купила новую книгу - ДОЛИНА ИДОЛОВ! Дочитываю Майора Звягина. Запоем! До этого было МОЁ ДЕЛО. Это автобиографичное произведение с философскими заморочками... короче, его я смаковала долго. НЕдели три. По чуть-чуть. Такое быстро читать нельзя. Мне, по крайней мере. Да, а ранее были Легенды Невского Проспекта! Рекомендую ВСЕМ! Легенды - просто качественный ржач! Не путать с Петросяном! А какие у вас любимые авторы? На кого посоветуете обратить внимание?
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
Селена: и чего, никто-никто не хочет поделицца своими любимыми авторами?
Old: Селена пишет: никто-никто не хочет поделицца своими любимыми авторами Да как же ими делиться - самим потом не хватит! Хороших авторов не так уж много. Тем более у меня их так много, что ни как не определюсь кто любимие Например: Очень нравится фэнтази Лукьяненко, Белянина, сейчас подсел на Никитина. Перечитал у него весь цикл "Трое" "Трое из леса", "Трое в песках" и др. Может нравится потому, что главный герой мой тёзка? Тем не менее хочу как Селена перечитать все его книги. Купил "Трансчеловек", прочитаю поделюсь (мнением, не книжкой)
ПД: Пришвина люблю, Гоголя, Васильева, а из современных читабельны Токарева, Толстая. Никитина ниасилила.
wert_ru: Обожаю Роджера Желязны. Особенно про рыжего чёрта Аззи Эльструба. Свежо написано.
skorohod: А у меня очень приятные воспоминания оставили Дж.Лондон и О.Генри - каждый по своему. Читаю много, запоем, любимых авторов много, но эти - окно в мое детство :)
Old: skorohod пишет: Дж.Лондон и О.Генри Ну с этим не поспоришь, это классика нашего детства. Хотелось бы, что бы мои дети росли на таких же книгах, а не на типа "Кровавое изнасиловние космическим пришельцем в подвале" или "Проклятый Рай"
ПД: Кстати, из современных - мне очень понравился Гришковец.
Селена: ПД в каком жанре пишет? что рекомендуешь почитать?
ПД: А у него немного: "Рубашка", "Реки", он, вообще-то режиссер, актёр, сценарист, почему-то уверена, что проникнешься, наша тема.
Селена: ПД пишет: наша тема. В смысле? Заинтересовало!
ПД: Почитай, обсудим. Мы, как я посмотрю, из понаехавшихтут.
Селена: ПД Заинтриговала... Так значит Гришковец, говоришь...
shaman: На мой взгляд лучше "Мастера и Маргариты" ничего не читал. Далее. Спорно мнение насчёт однозначно интересных произведений одного автора. Так Его же "Гвардию" ниасилил. "Роковые яйца" - ну даж эпитетов не подберу. Короче, прочитал, потому что чуть-чуть. Но! "Собачье сердце" - тоже "чуть-чуть". Но ведь не сравнить. Из современных. "Дозоры" - да, интересно. Пробовал читать про город, как его, Диптаун, что ли? Не получилось. Прочитал Валентинова - гибрид фантастики о "чужих", живых мервецах, гражданской войне в Росии, машине времени, потусторонних силах...Ещё чего-то там намешано, всего не перечислить. Три трилогии. Интересно? Да. Интересно, как такое в голову может прийти нормальному человеку. Может, ненормальному?( Или у него хорошая трава есть. )Но одолел. Что ещё? Из карманного чтива нравится Куликова. Почитал, поржал и забыл, о чём читал!
Omella: А мне скорее нравятся книги, чем авторы. Очень уж и них иногда раннее творчество от позднего отличается. Сейчас перечитываю Гессе. Гришковец - действительно здорово! Очень рекомендую!
Old: Гришковца, люблю с супругой смотреть по СТС, о наболевшем, своим языком о твоих мыслях, и шлавное кратко без морали и занудства. А книги его не читал, надо поискать. Дочка познакомила/напомнила писателя Эдуарда Асадова, в детстве читал с удовольствием, "Трусиха", "Сатана", а сейчас забыл. Стихи Эдуарда Асадова. Перечитал, как старого, доброго знакомого.
diter: Любимые-нелюбимые, их много. Что касается "высокой" литературы - несть числа. А для развлечения читаю детективы, но не наши, потому что не осиливаю, хоть тресни. И уже несколько лет как запал на новую волну французов. Перечисляю в порядке собственного рейтинга: Жан-Кристофф Гранже, Бриджит Обер, Доминик Сильвен, Фред Варгас. Еще очень хорош швед Хеннинг Манкель. Правда, на вкус и цвет, сами знаете...
Old: На языке АРригинала ? Завидую, у меня такими вещами только дочь занимается. Я к сожалению читаю в так называемом адаптированном переводе, с потерей самого духа книги.
skorohod: В свое время на меня большое впечатление произвели детективы о древнем Китае от Роберта Ван-Гулика, и недавно - чудная серия фантастических детективов (тоже с китайским уклоном) - "дела" от "Хольма Ван-Зайчика" (Вячеслав Рыбаков). Рекомендую то и то
Селена: skorohod пишет: "дела" от "Хольма Ван-Зайчика" А меня абсолютно не впечатлило...
skorohod: Селена ну дык - на любителя. Тебе не понравилась самая "фишка" этих книг - восточная специфика языка. Никого не хочу переубеждать, просто еще раз рекомендую
Селена: ПД пишет: Почитай, обсудим. Мы, как я посмотрю, из понаехавшихтут. Прочитала. Все что нашла. Не могу сказать, что в восторге, но понравилось в принципе. А так, ИМХО, слишком моного переживаний и соплей.
Old: Подсел на супругов Марина и Сергей Дяченко, с удовольствием прочёл "Долина Совести". Советую
Селена: Что-то знакомое... вроде когда-то читала... Сейчас добиваю Довлатова - все что нашла в сети, закачала, дочитываю. Нравится, но уже начинает тошнить.
shaman: С удивлением обнаружил дома непрочитанную книгу Акунина "Алмазная колесница". Тут же прочитал. За пару дней. Потому и не появлялся на Форуме.
Селена: После Довлатова прочитала многое из Варлама Шаламова... Сильно. Жутко. Немного книг я перечитывала, но Шаламова обязательно перечитаю... лет через пять... А сейчас читаю Очаг на башне Вячеслава Рыбакова. Не много книг способны заставить меня реветь...
ОртоМама: Я, наверно, не буду оригинальная, на юге перечитывала свою любимую В.Токареву . Что-то вот в её книгах есть...такое...и жизнь, и правда в ней, чтоль...И как точно подобраны слова - и всегда замечаю - ни одного лишнего. Вот кажется, села бы и сама так написала бы запросто...ан нет!!! Не зря, мне кажется, о её книгах пишут, что "нет плохих - есть только хорошие, очень хорошие и гениальные"! Ну, в этом меня если и поддержат, то только барышни, наверняка . А из не так давно открытого - Максим Яковлев, сборник "Ничего не бойся!" - супер, рекомендую .
shaman: Шаламов - это про лагеря? Как-то уже неатуально, все всё и так знают. Хотя для своего времени - да...
Селена: ОртоМама Еще раз приветствую! Давно не общались - соскучилась! ОртоМама пишет: Ну, в этом меня если и поддержат, то только барышни, наверняка Читала Токареву... Давно... Две или три вещи... Честно - не понравилось. Слишком... сижу думаю, слово подобрать не могу... слишком как-то ... слезливо не слезливо, а с тоской беспросветной... Не моя энергетика, короче... Но как писателя я её уважаю! В её книгах есть смысл, в отличие от многих других писателей... женского полу... ОртоМама пишет: Максим Яковлев, сборник "Ничего не бойся!" - супер, рекомендую Надо попробовать... Кста, по рекомендации ПД прочитала всего Гришковца... Но я об этом вроде уже писала. Люблю когда рекомендации дают, что почитать, что понравилось... Еще бы и про собственные впечатления поделились - вообще бы хорошо было. Ну и хотя бы вкратце - о чем пишет товарищ... shaman пишет: Шаламов - это про лагеря? Как-то уже неатуально, все всё и так знают. Хотя для своего времени - да... Ты знаешь, я поначалу так же думала, как и ты... А сейчас уже не думаю... как и ты... ТАК как Шаламов, про эти самые лагеря не писал никто. Чтобы понять, о чем я говорю, надо хотя бы прочитать его "Артиста лопаты". Ну и еще мне очень понравились его собственные философские измышления по это теме. Философские, но без привычного для этого дела занудства. Он просто ОЧЕНЬ УМНЫй человек. И много переживший. И сумевший досконально описать и проанализировать собственную психологию ДО, ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ лагеря. А поверь, объективно проанализировать себя в трех совершенно разных ипостасях довольно трудно. Для этого нужно, во-первых, побыть в них, пережить, выжить, а во-вторых, суметь не скатицца до примитивной субъективной оценки себя в том или ином состоянии. Типа, вот в момент времени А я был хороший человек, а вот в момент времени В я стал скотиной. Короче... его книги - материал для раздумий... Обязательно перечитаю... И, когда подрастет сын, тоже попробую дать ему почитать. Там есть моменты, когда автор описывает, как "добрые" дяди ломают психику молодых людей... Как попадают в ТОТ мир и как потом отттуда практически невозможно выбраться. Прямо почти методика описана! Это должны знать дети. Кто предупрежден, тот вооружен. И в отличие от многих, кто описывал жизнь лагеря или зоны (кста, Зону Довлатова я так и не смогла осилить, да и не особо старалась, если честно. Честно - показалось примитивным сие произведение, да простят меня его ярые поклонники), Шаламов не романтизирует образ вора в законе, бандита. А ведь оч многие авторы прям чуть ли Робин Гудами их не изображают со свойственными этим робин гудам кодексами чести! У него - обычная констатация. И себя описывает. И читайте читатели, делайте выводы сами. Вот так вот. Но это чтение не для метро, сразу скажу.
shaman: Читал я его, но раньше. Примерно, когда и "Архипелаг". Но больше не хочу не Солженицина, ни Шаламова. Почитать, чтобы отвлечься...Валентинов, например. Бреб сивого мерина, но я прочитал с интересом. Удивляясь, как это могло прийти в голову человеку. Смешано всё- революция, упыри, зомби, буддисты, космические полёты, чертовщина всякая, колдовство...Наверное, хорошая трава попалась Валентинову.
Селена: Не, я такое не читаю... Даже чтобы отвлечься... Чтобы отвлечься я читаю, например, Рыбакова - тоже фантастика, но качественная. Кста, того же Рыбакова в ипостаси ван Зайчика терпеть не могу... Ни одного произведения ни осилила. Вот пока не пойму, почему, когда он Рыбаков, меня от его книг не оторвать, а когда он ван Зайчик (псевдоним евоный) - меня от него тошнит, короче, пока не пойму - от него не отстану. Или, кстати, чтобы отвлечься, люблю Улицкую почитать. Или Акунина (что-то давно ничего нового не выходило), или того же Лукьяненко - это сейчас его в ранг пошлости возвели, после всех этих блокбастеров, в которых от его произведений только имена героев остались...
shaman: А инициалы Рыбакова? Посмотрю, полюбопытствую.
Селена: Вячеслав Рыбаков, как по батюшке - не помню. Или Хольм ван Зайчик, это одно и то же. Но совсем разное. Знаешь, прочитай Очаг на башне. Там три части. Но попробуй хотя бы первую. Остальные потом проглотишь - не заметишь. Но имей ввиду... там с психологическими вывертами под физико-математический аккомпанемент. Не знаю, придецца ли такое по душе твоей оптимистической сангвинистической натуре... А еще у него есть рассказ... Зима... Слабонервным лучше вообще не читать. НЕт, лучше не читать женщинам, имеющим детей. Нет-нет, там никаких ... скользких моментов нет... Но честно, любая мать будет рыдать после прочтения.
shaman: Селена пишет: Нет-нет, там никаких ... скользких моментов нет... А зачем тогда читать?
Селена: А ты читаешь только то, где есть скользкие моменты?
ОртоМама: Селена пишет Читала Токареву... Давно... Две или три вещи... Честно - не понравилось. На мой взгляд, это не то количество, чтобы судить о её творчестве . Я в своё время прочла ВСЁ, что издавалось Токаревой. Некоторые вещи по многу раз (ну, начиная со школы если считать)... Может, по названиям что-нибудь порекомендовать? А ещё, Селена, мне кажется, тебе бы понравились повести Николая Блохина Да и вообще, мне лучше в эту тему глубоко не влезать, столько мне всего понравилось за последние годы!!! Не будете успевать читать, если соберётесь прислушаться! П.С. Если прочтёшь М.Яковлева, поделишься впечатлениями?
shaman: Селена пишет: А ты читаешь только то, где есть скользкие моменты? Я, наверное, скрытый маньяк. Так вот с интересом посмотрел фильм "Хостел". А когда появилась вторая часть, то посмотрел и её. Правда, как обычно, сиквел хуже. Собственно знаешь, в чём тут дело. И ещё момент. Родственники смотрели телик, а я сидел перед компом. И они отметили, что я смотрю какой-то фильм, но без звука. На что я ответил, что для данного фильма звук не нужен. И действительно, что там слушать, душерездирающие вопли? Для тех, кто не смотрел. Кровавые фильмы с отрезанием частей тела...
skorohod: На счет фильмов и литературы... Наверняка все смотрели множество "блокбастеров" снятых по книгам этого автора, а вот сами книги кто читал? Знаете такого - Майкл Крайтон? А эти названия вам о чем-то говорят: - Восходящее солнце - Разоблачение - Парк юрского периода - Стрела времени - Штамм Андромеда ??? кто не читал - не пожалеете времени, если станете читать.
Селена: ОртоМама пишет: это не то количество, чтобы судить о её творчестве а я не о творчестве сужу, а об энергетике! ОртоМама пишет: Если прочтёшь М.Яковлева, поделишься впечатлениями? Обязательно! Я всегда впечатлениями делюсь. Делюсь - кто хочет прислушивается, кто не хочет - нет... Ведь делиться впечатлениями и давать директивы - это все же разные вещи, правда?
wert_ru: Прочитал тут на днях Дмитрий Глуховский "Метро 2033". Довольно спорная книга. Вобщем-то ни о чём, но вот концовка.... Заставила задуматься.
STALKER: Люблю наших писателей ,пишущих мистику. Ну и Кунца естественно.
Хомячок: Дина Рубина - все, что найдете, но в первую очередь "На солнечной стороне улицы". Кстати, насколько знаю, указанная книга помимо прочих достоинств отличается максимальной исторической и географической достоверностью относительно самого Ташкента. И, кстати, кто-нибудь где-нибудь видел книгу "Мальчик", автор Олег Стрижак? У меня есть только первая часть, остально найти не удалось. Читать трудно - сносок и примечаний больше, чем текста, нить рассказа не ловится совершенно... но оно того стоит.
Селена: Хомячок пишет: Дина Рубина Поищу в сети. А о чем у неё, приблизительно хотя бы? Историческое, детектив, женский роман (упаси Господи!)?Хомячок пишет: Читать трудно - сносок и примечаний больше, чем текста хм... элементарная математика, что ли?
Хомячок: О жизни. Чесслово, по другому не охарактеризуешь. Буду ждать оценку творчества - интересно. "Пройдете" Рубину - следующего автора предложу к изучению.... или книгу - как получится. Селена пишет: ...хм... элементарная математика, что ли? Сложносочиненная лирика с историческим уклоном... Жесть, короче.
Селена: Хомячок пишет: Буду ждать оценку творчества Обязательно! Я люблю такие, литературные, советы! Спасибо! Сейчас, правда, у меня на очереди серия Ахманова... как-то увлеклась... Потом перейду на Рубину. А вот сложносочиненную лирику с историческим уклоном, боюсь, не осилю!
Селена: Да, я в основном сейчас читаю книги в электронной фирме... Муж приучил...
Хомячок: Селена пишет: ...я в основном сейчас читаю книги в электронной фирме... Я нет... энергетика не та... заметки на полях не почеркаешь... в ванну и на близлежащюю территорию с собой не возьмешь...
Селена: Хомячок пишет: энергетика не та... Понимаю! Верю! Сама мужу формулировала свое нежелание читать электронные книги ИМЕННО ТАК! Но существует и множество преимуществ: в метро - в одной КПК-шке целый книжный шкаф весом в 300 гр, места в сумке занимает мало; дома вечером можно читать и не включать свет (что немаловажно, т.к. мы сейчас живем все в одной комнате)... Тут, кнч, что кому нравится. Но совсем от книг с листиками я все же не отказываюсь. Именно из-за энергетики.
STALKER: Всё же книги лучше. Можно посмотреть какой объём прочитан. Не-только книга.
Селена: STALKER пишет: Можно посмотреть какой объём прочитан А в электронном виде, думаешь, нельзя?
Хомячок: даже не в этом дело.... книга в "бумажном" виде еще и значительно моногофункциональнее
Селена: Хомячок пишет: моногофункциональнее ой!
Хомячок: Селена пишет: ой! Да-да... и эта функция порою им присуща
STALKER: Селена пишет: . книга в "бумажном" виде еще и значительно моногофункциональнее Это вредно для организма,ибо типографская краска состоит из вредных компонентов.
Хомячок: STALKER пишет: Селена пишет: цитата: . книга в "бумажном" виде еще и значительно моногофункциональнее _____________________________________________________________________ Это вредно для организма,ибо типографская краска состоит из вредных компонентов. Чет не ясно, каким образом меня перелицевали на Селену, ну да фих с ним.... А к вопросу о вреде типографской краски для организма - никто и не предлагал употреблять книги в пищу
STALKER: Я не про употребление говорю,а про последующий процесс.
Селена: STALKER пишет: а про последующий процесс. а попой книги тоже не надо кушать...
STALKER: Нет слов.
skorohod: Сегодня ночь потратил на то, чтобы прочитать (параллельно с другим "основным" занятием) последнюю книгу Вячеслава Рыбакова "Звезда полынь" (- здесь прямая ссылка на текст, опубликованый в журнале: «Нева» 2007, №4). Вышла она еще весной, но добрался я до нее только сейчас. Формально жанр - фантастика, но фактически это и детектив и публицистика и много чего еще, а до собственно фантастики автор в этом томе пока не добрался (книга позиционируется как первый том новой трилогии) Получил массу впечатлений и большой объем "информации к размышлению". Всем очень рекомендую ознакомиться!
Селена: skorohod пишет: параллельно с другим "основным" занятием Ты знаешь, я догадываюсь, каким будет уточняющий вопрос...
skorohod: пусть тока попробуют его задать!
Хомячок: skorohod пишет: пусть тока попробуют его задать! Ну хорошо, уговорил... пробую: и какое же твое "параллельное основное занятие"? На самом деле чо тут спрашивать... и так ясно, какое
полная версия страницы